TENEMOS MAILS

FLOR DICE: Hola Peón! Mirá lo que encontré en el blo polinodeangostura: Polinodeangostura Investiga Samantha Farjat es la chica del caso Copola que ahora se caso con un tipo que estuvo preso por defraudación y por hurtarle algunas cosas a Leo Mattioli. En las escuchas del caso Copola que aún conserva un amigo Samantha arregla una una cita de alto contenido sexual con un empresario recontrafamoso de nombre DANIEL . Ese empresario se enteró que esa escucha que lo involucra fue copiada y que la esposa del juez que se la brindó a cambio de laburo, lo había cagado y salió desesperadamente a buscar esa copia de esa cinta que nadie la utiliza para nada raro. sino para reirse un rato de las cosas que DANIELITO hace en la intimidad. Samantha estaba vinculada con el poder menemista a tal punto que tuvo varios encuentros con muchos de ellos. Pero para dejar tranquilo a DANIEL debemos decir que varios periodistas que trabajan en sus medios, quisieron adquirir copia de la cinta pero no lo lograron ... Si el Opus Dei se enterará en que andabas DANIELITOO.Publicado por Sebas en 19:07
Es lo mismo que vos publicaste el otro día!! Me parece que te estan choreando la info!!! En realidad no te conozco (a los de ese blog tampoco) pero me das más creible vos y no me parece justo que saquen data sin citar la fuente.Me gusta mucho tu blog y te mando saludos!
PEPA DICE:
Hola. A diario leo tu Blog, y si bien con muchas cosas (sobretodo en tus opiniones personales) puedo no estar de acuerdo, como dicen que lees todo, me gustaria informarte de la existencia de una lamentable pagina que bajo el lema "Contra el autoritarismo y discriminacion..." defiende la pedofilia. Por un comentario que lei hoy en un blog ajeno al tema, haciendo clic en un seudonimo azul ("porlaverdad3") fui a parar a un sitio web:XXXXXXXXXXXXXX y apenas pude ver un poco de que se trataba, el asco me supero y sali enseguida. Lo que vi me basto para decidirme a escribirte a vos por un lado, y ver si se puede hacer algo por otro.Lo que publica ese tipo es aberrante. Defiende mediante distintos textos, dibujos, hechos de la historia, etc. el derecho que cree que tiene, de mantener relaciones sexuales con menores de edad. Y muy descabelladamente quiere argumentar que si en la sociedad pudo aceptarse el amor entre hombres y mujeres del mismo sexo, bien podrian permitirse las relaciones entre adultos y niños. Un hijo de puta. Esa pagina esta llena de mierda, te revuelve el estomago. No puedo entender que exista gente asi, no me alcanza enterarme cada tanto que tipos asi hay en todos lados para acostumbrarme a esto. Odio pensar que personas como estas pueden estar "camufladas" y en contacto con el resto de la sociedad sin que nos demos cuenta, sin que se haga nada, porque prueba de esto es que debe tener lectores, gente que comenta (por algo esta), y da la impresion que nadie se ocupa, que cualquiera puede hacer cualquier cosa. Al margen derecho de la pagina, hay links que supongo te dirigen hacia otros sitios de la misma indole (lo presumo por el titulo de los mismos y el contenido del lugar en cuestion). No entiendo tanto sobre que se puede y que no se puede hacer cuando tenes una pagina o un blog a cargo, pero si cuando ingresan al tuyo hay una advertencia sobre el contenido, no entiendo como esta bestia puede tener un lugar virtual, y lo dejan ahi justificar lo injustificable sin que nadie proteste. Del tiempo que llevo leyendo distintas paginas y blogs nunca habia sentido tanta indignacion por algo. Bah... creo que nunca habia llegado a sentir indignacion. Y si bien, no soy tan ingenua para pensar que el sujeto va a pagar como debiera (aunque seria lo correcto), sera que la pagina esa se pueda cerrar por lo menos? Seguramente el nombre del tipo no aparece ahi, pero estaria bien que alguien se encargue por lo menos del sitio. Quiero creer que se puede hacer algo con esto, que no va a ser uno mas de los tantos lugares que desde internet justifican el peor de los delitos. Saludos...! NOTA DEL PEÓN: ES TODO UN ASCO, GENTE ENFERMA QUE COMENTE EL PEOR DE LOS DELITOS... OBVIAMENTE DESPUÉS DE ESTO ME VEO EN LA OBLIGACIÓN DE PRESENTAR LA PERTINENTE DENUNCIA. GRACIAS POR LA DATA.
ANA DIJO: Perdon,perdon entendi que solo habia que enviarte un mail solicitando permiso para poder entrar a tu blog,Te leo siempre me divierto mucho,Soy una uruguaya que vive en Ljubljana capital de Eslovenia,Saludos. Ana

11 comentarios:

Natalia dijo...

Lo de la pornografía y el abuso infantil es un delito desde lo legal y una perversión desde lo psicológico. Abundan por doquier y son padres de familia, maestros, profesionales, sacerdotes, etc. No encuadran en ningún perfil y lo peor de todo es que son muy inteligentes, seductores y mentirosos. Cuando sospechas de uno, sin pruebas la justicia no puede hacer nada; te lo digo por experiencia, solo nos resta cuidar a nuestros hijos.
Un beso peón, ojalá a vos te lleven el apunte.

Gabriel dijo...

Yo ya lo denuncie en Wordpress.com, y contacte gente en Argentina que va a ver qué pueden hacer.

Como digo siempre, para la gente que abusa sexualmente de los chiquitos, hay un solo tratamiento en mis libros: un terapéutico tiro en la cabeza, y a otra cosa.

Pepa Pompina dijo...

Sos el unico que me dio bola con este tema (o el primero por lo menos).

Gracias a vos.

Gabriel dijo...

Pepa, yo ya he hecho la denuncia a WordPress y estoy contactando a Interpol a través de la gente de mi iglesia. Espero que sirva de algo...

porlaverdad3 dijo...

Fijate que ella misma lo aclara:

"y apenas pude ver un poco de que se trataba, el asco me supero y sali enseguida."

Osea, que ni siquiera sabe de qué va, pero se cree con derecho a juzgar un libro sin haberlo leido.


Hola "Peon" (quienquiera que seas).

Primero que nada mi blog no defiende la "pedofilia". La pedofilia es la atracción sexual hacia los niños, algo natural que no necesita defensa en sí. Si lees mi FAQ verás claramente mi postura (¿porqué no te tomás el trabajo en informarte?). Te sugiero a que LEAS primero y después juzgues. Desde mi FAQ:


P: ¿Este blog defiende la pedofilia?
R: Una vez más, depende de tu definición de “pedofilia”. Si para vos pedofilia es abuso de menores, la respuesta es un claro NO. Si, igual que para mí, definís pedofilia como una orientación sexual diferente, la respuesta sigue siendo un NO. La razón es que la pedofilia, per se, no necesita defensa. Es una atracción natural que no puede ser cambiada, y por lo tanto, es ridículo hablar de “bien” o “mal”. Sería como decir que está mal que el sol salga por el Este o que en las cumbres montañosas haga frío. Son, como la pedofilia, cosas de la naturaleza que no pueden ser cambiadas. Dado que la pedofilia, como la heterosexualidad o la homosexualidad, no se elige, de poco sirve decir que está “bien” o que está “mal”. Uno puede elegir ser pedófilo tanto como puede elegir su grupo sanguíneo o sus huellas digitales.

P: ¿Este blog defiende el abuso a menores?
R: La respuesta es NO.

P: ¿Este blog defiende “las relaciones consentidas con niños”?
R: La respuesta es NO.

P: Entonces, con respecto al sexo con menores, ¿qué defiende este blog?
R: La repuesta es la DISCUSIÓN, LA REFLEXIÓN Y EL ANÁLISIS CIENTÍFICO. Este blog lo único que defiende es la POSIBILIDAD DE DISCUTIR Y HABLAR SOBRE EL TEMA Y QUE SE HAGAN Y SE DIFUNDAN ESTUDIOS CIENTÍFICOS SOBRE EL MISMO. Eso es, ciertamente, lo único que defiende el blog.


Como verás, NO DEFIENDO las relaciones con menores. Defiendo LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN que es atacada por gente como USTEDES que intenta cerrar blogs sencillamente porque no están de acuerdo con su contenido.

Yo tengo un blog ya que es MI DERECHO, tengo DERECHo (y lo defiende la declaración de derechos humanos de la ONU) a expresar mis ideas y opiniones. Y eso es exactamente lo que hago. Jamás defendí las relaciones con menores. Lo ÚNICO que hago es hablar del tema.

Ahora decime, ¿está mal hablar de un tema? ¿Porqué prejuzgás antes de siquiera conocer?

Claro, claro, es normal que te "indignes", pero el blog es perfectamente legal. Si no tiene material prnográfico de ninguna clase, ¿con qué excusa quieren cerrarlo?

"Y si bien, no soy tan ingenua para pensar que el sujeto va a pagar como debiera (aunque seria lo correcto)"
¿¿¿PAGAR PORQUÉ??? ¿¿Qué hice yo para que deba "pagar"?? ¿¿Tener un blog que te molesta?? Disculpame, pero tener un blog no es ilegal -hasta donde yo sé-.


"y da la impresion que nadie se ocupa, que cualquiera puede hacer cualquier cosa."

¿Pero de qué "cualquier cosa me hablás"? ¿De tener un blog que defiende posiciones controversiales? Ya te lo dije, lo único que hago es ofrecer un lugar de discusión sobre el tema, donde TODOS -incluso vos- pueden opinar.

porlaverdad3 dijo...

"Defiende mediante distintos textos, dibujos, hechos de la historia, etc. el derecho que cree que tiene, de mantener relaciones sexuales con menores de edad."

¿Cómo se contrasta esto con lo que yo digo con MIS PROPIAS PALABRAS:

"P: ¿Este blog defiende el abuso a menores?
R: La respuesta es NO.

P: ¿Este blog defiende “las relaciones consentidas con niños”?
R: La respuesta es NO.

P: Entonces, con respecto al sexo con menores, ¿qué defiende este blog?
R: La repuesta es la DISCUSIÓN, LA REFLEXIÓN Y EL ANÁLISIS CIENTÍFICO. Este blog lo único que defiende es la POSIBILIDAD DE DISCUTIR Y HABLAR SOBRE EL TEMA Y QUE SE HAGAN Y SE DIFUNDAN ESTUDIOS CIENTÍFICOS SOBRE EL MISMO. Eso es, ciertamente, lo único que defiende el blog."
?


"ES TODO UN ASCO, GENTE ENFERMA QUE COMENTE EL PEOR DE LOS DELITOS"

Yo nunca defendí a los pederastas. Yo siempre defendí a los pedófilos, gente que tiene una orientación sexual diferente y que es censurada y callada. Jamás defendí ni dije que estaba bien tener sexo con menores. Lo único que hice fue HABLAR del tema (¡y por eso me quieren cerrar!) y permitirle a otros EXPRESARSE.



Por último, por favor quiero que entiendan que jamás dije que estaba bien tener sexo con menores. Mi blog tiene un objetivo claro: hablar de la pedofilia (que no es lo mismo que "sexo con menores", es una atracción, una orientación sexual) y permitirle a otros hacerlo.

Si quieren censurar un blog solamente por las opiniones vertidas (como dije, mi blog no contiene material ilegal de ninguna clase) en él entonces estarían cometiendo la peor de las censuras.

Pepa Pompina dijo...

Mira... yo se lo que vi en esa pagina, y no fui la unica.
Por mencionarte 2 o 3 de las cosas que llegue a leer, uno de los articulos criticaba a la pelicula "Lolita" porque la chica no era una niña en su totalidad como tendria que haber sido, sino que era una adolescente, y por eso te parecia mala la historia, que de ser una niña habria estado bien segun vos.
Decir que la heterosexualidad y homosexualidad se pueden comparar con la pedofilia porque ninguno de las 3 se eligen no me parece correcto. La sexualidad se puede ejercer libremente y de amplias maneras mientras tus deseos no sean los de hacerlos con un menor. De ahi a que los concretes o no es otra cosa, pero si tenes ese tipo de pensamientos, YO te considero un enfermo. Solo por pensarlo.
Decis que en esa pagina solo hablas y te expresas del tema pero yo no veo que critiques, solo lei argumentos muy pelotudos que apoyan tu causa.
Es cierto, pornografia no hay, no hay sexo explicito. Pero solo con leer un par de lineas uno se da cuenta que estas mal.
No se como tenes cara para justificarte. Querer que tu lugar desaparezca no es censura, es eliminar basura de la red porque esa pagina no es otra cosa.
Si solo trataras el tema de la pedofilia, sabelo que me hubiera dado cuenta, pero lo que haces ahi es una defensa encubierta con explicaciones que tratan de convencer al resto de que tus pensamientos dementes son sanos.
Si no podes controlar tus ideas como decis, porque naciste con ellas y no lo podes manejar, hacete un favor y tratalo. Para mi sos un degenerado. Y va mas alla de que ejerzas el delito o no. Lo que pensas ESTA MAAAL!!!

Personalmente odio haberme encontrado con ese sitio, lo que vi y lei ahi me dio mucho asco. Hubiera preferido no leer una palabra y nunca haberme cruzado con un tipo asi. Pero ya que paso, manifeste mi malestar, y lo hago ahora. Es una hijaputez lo que haces ahi.

No puedo creer que tambien te hayas aparecido aca.
Y no quieras defenderte mas, me da mucho asco lo que haces. No mereces que te vuelva a contestar. Vos no entendes razones.
Hacete ver, o pegate un tiro.

Natalia dijo...

No se trata de bueno o malo, lindo o feo. Simplemente se trata del límite entre lo sano y lo enfermo. Y me parece que porlaverdad3 no lo tiene claro.
Pepa Pompina desgraciadamente esas personas no cambian con ningún tratamiento, ya está comprobado, encima tenemos que tolerar argumentos como los antes expuestos.

EL PEÓN dijo...

YO TE DENUNCIE ANTE LA POLICIA FEDERAL... CREO QUE SON ELLOS Y LA JUSTICIA LA QUE DEBE DECIR SI LO QUE PENSAS Y SOSTENES ES DELITO... YO VI ESE ESPACIO Y CON SOLO IMAGINAR UNA NENITA O NENITO SER ABUSADO POR UN MAYOR ME DA ASCO... MAS NO TE PUDO DECIR.
IGUAL QUIERO DECIR ALGO DE CORAZÓN: NO ME INTERESAS COMO LECTOR Y COMENTARISTA DE MI BLOG.

porlaverdad3 dijo...

Pepa: Que vos me consideres un "enfermo" es del todo irrelevante. ¿Acaso tiene alguna relevancia para la discusión? No, en absoluto. Yo pienso exactamente lo mismo de vos, pero eso no es un argumento.

"No se como tenes cara para justificarte"

Para justificar ¿qué? Yo no justifico nada. La paidofilia no necesita justificación. Es algo natural. ¿Qué justificación le pondrías a que el sol salga por el Este?

"Querer que tu lugar desaparezca, etc."

Sí, es censura. Porque no es ilegal. QUE VOS CONSIDERES QUE ES "BASURA" (OPINIÓN TOTALMENTE SUBJETIVA Y QUE NO ES COMPARTIDA POR MUCHOS) NO SIGNIFICA QUE TENGAS EL DERECHO A CENSURARLO.

"Si solo trataras el tema, etc."

Pues eso es lo que hago. Yo no tengo "pensamientos dementes". Tener una orientación sexual diferente no es demencia. Mirá algunos "dementes" de la historia: Lewis Carroll, matemático, lógico, escritor; Gandhi, revolucionario; San agustín, filósofo, teólogo, músico, santo.

Que alguien tenga una orientación sexual diferente no te da el derecho a sentirte superior. Que te parezcan "asquerosos", es natural y aceptable. Pero, si no le hago daño a nadie, ¿qué problemas tenés? Que existan pensamientos que estén en contra de los tuyos?

"Si no podes controlar, etc."

Totalmente equivocado, yo sí las puedo controlar, por eso hago mi blog y por eso defiendo que no se debería tener relaciones con menores. Justamente porque las controlo. Ya te dije, mientras todo quede en la fantasía, ¿¿¿QUÉ PROBLEMA TE HACÉS??? No, lo que pienso no está mal, ¡POR LA SENCILLA RAZÓN DE QUE NO LE HAGO DAÑO A NADIE!

"Personalmente odio haberme encontrado, etc."

"Es una hijaputez lo que haces ahí"

Sabés lo que hago ahí? Sabés lo que defiendo? DEFIENDO QUE LOS PEDÓFILOS, NO LOS PEDERASTAS, TENGAN AUTOESTIMA!!! QUE NO SE ODIEN POR SER LO QUE SON. QUE SI NO LE HACEN DAÑO A NADIE, ENTONCES NO HAY RAZÓN ALGUNA PARA SENTIRTE MAL, SÓLO LA ESTUPIDEZ DE LOS DEMÁS.

LO QUE DEFIENDO, LO QUE HAGO, ES QUE LOS PEDÓFILOS QUE NUNCA TOCARON A UN NIÑO PUEDAN VIVIR CON DIGNIDAD, ESPERANZA Y AUTOESTIMA, QUE TENGAN UN LUGAR PARA EXPRESARSE. ESO ES LO QUE HAGO.

¿O me vas a decir que defender la no-discriminación y la no-censura de seres humanos es inmoral? ¿O me vas a decir que defender la libertad de expresión es inmoral? ¿O me vas a decir que defender el estudio y la investigación científica acerca del tema es inmoral? ¿O me vas a decir que defender el derecho de todos los seres humanos a SENTIRSE BIEN CONSIGO MISMOS es inmoral?

"Me da mucho asco lo que hacés"

Ya te dije que NO defiendo nada ilegal ni inmoral. DEFIENDO EL DERECHO DE LOS PAIDÓFILOS A EXPRESARSE. DEFIENDO EL DERECHO DE LOS PAIDÓFILOS A LA AUTOESTIMA Y A LA DIGNIDAD. ¿¿¿Eso te da asco???

"Vos no entendes razones"

Me parece que la que no entendés razones sos vos. ¿Tanto te cuesta entender que no defiendo nada inmoral, solamente el derecho a las personas a sentirse bien consigo mismas y no ser discriminadas?

NO DEFIENDO las relaciones con menores. Defiendo el AUTOCONTROL. Y para tener AUTOCONTROL hay que tener AUTOESTIMA. ¿¿Tanto te cuesta entenderlo??

porlaverdad3 dijo...

Natalia: te pregunto, quién es lo que dicta lo "sano" y lo "enfermo". ¿Vos? ¿Vos lo dictaminás? Mientras no se haga el MAL, ¿porqué algo debería ser "enfermo"?


"Pepa Pompina desgraciadamente esas personas no cambian con ningún tratamiento, ya está comprobado, encima tenemos que tolerar argumentos como los antes expuestos."

La paidofilia es una orientación sexual. ERGO, no puede ser cambiada. ¿O acaso conocés algún método que convierta en heterosexual a un homosexual?

Peón: Tampoco me interesa en lo absoluto tu blog. Alguien que dedica su vida a hablar de la televisión no puede ser muy inteligente.

LOS SEGUIDORES DEL BLOG DEL PEÓN